KALUNDI SERUMAGÁ

Sep 25, 2023

Quando o poder sente que sua posição está ameaçada, todas as convenções de confiança podem ser abandonadas, com o perigo de romper o contrato social entre governados e governantes.

Publicados

sobre

Por

"Dois ligam uma palavra, três desligam" é uma tradução muito vaga de um provérbio Luganda. Certamente tira o dizer de sua poesia. Em sua tradução original, "Ababili babilila ekigambo, abasatu bakisatulula", é um trocadilho com as palavras "bili" (dois) e "bilila" (tornar obscuro ou inacessível, levar para águas profundas, possivelmente tornar floresta- como), e as palavras "satu" (três), e "kusatulula" (fazer desfiar, desfiar, descosturar). Poeticamente: "Dois 'dois' uma palavra; três 'três' isso".

De qualquer forma, o ponto principal é que um segredo só permanece realmente um enquanto permanecer como propriedade das duas partes primariamente envolvidas com ele. Um segredo guardado é o teste definitivo de confiança. A confiança é a base de tudo, essencial para negócios, governança, família, saúde, trabalho jurídico e assim por diante.

Se isso for verdade, então o sigilo acabou, porque a tecnologia agora é a terceira pessoa permanente no relacionamento. Pode não haver mais segredos; simplesmente informações que ainda não foram consideradas dignas de serem desenterradas. Onde quer que exista um registro baseado em tecnologia, ele pode ser alcançado, por um meio ou outro.

Uma história pouco conhecida é a de dois altos funcionários da tumultuada era Mao na China que caíram sob suspeita. Encontrando-se em uma casa que suspeitavam estar grampeada, eles recorreram a uma conversa fictícia sobre coisas mundanas enquanto mantinham uma conversa real escrevendo bilhetes um para o outro, em uma última tentativa de escapar da vigilância.

O poder busca informação para se proteger e busca tecnologia para melhor buscar essa informação. Isso passou de buscar o que está no mercado, para fazer suas próprias tecnologias, para tecnologias de comissionamento

Por exemplo, muitos inovadores da era do computador, como o pioneiro da Apple, Steve Jobs, e o gênio do software da Microsoft, Bill Gates, têm fundamentos de conhecimento que podem ser rastreados até o trabalho originalmente desenvolvido pelo Departamento de Defesa dos EUA. O software Google Earth costumava ser chamado de EarthViewer 3D e foi desenvolvido por uma empresa chamada Keyhole, parcialmente financiada pela Agência Central de Inteligência dos Estados Unidos.

O investimento americano em tecnologia de segurança é um reflexo disso. A Agência de Segurança Nacional começou como um centro para o desenvolvimento de criptografia de comunicações para as forças armadas domésticas. Hoje, é um programa de mais de setenta bilhões de dólares por ano que coleta dados de comunicação globalmente, empregando mais de 30.000 pessoas para analisá-los e gerenciá-los.

Também seria, portanto, sempre o lugar onde ocorreriam quebras de confiança, resultando em vazamentos: sua própria expertise em sigilo. É uma reformulação da resposta que o notório ladrão de bancos americano Will Sutton deu quando perguntado por que ele roubou bancos: "Porque é onde está o dinheiro".

A ideia inicial parecia ser ter menos pessoas lidando com mais trabalho, minimizando assim o número de olhos que veem o trabalho, ou veem todas as suas partes componentes. O aumento exponencial no volume e a necessidade cada vez maior de velocidade são o que levou aos desenvolvimentos tecnológicos que, por sua vez, levaram a novos problemas de confiança nas burocracias de coleta de informações.

Mas a quebra de confiança inicial começou do outro lado. Não foram as agências de espionagem sendo traídas por funcionários desonestos; foi o cidadão em geral que foi inicialmente traído pelas agências de espionagem e suas necessidades. Quando o poder sente que sua posição está ameaçada, todas as convenções de confiança — sejam elas consagradas em resoluções do conselho da empresa, nas relações médico/advogado-cliente ou mesmo em disposições constitucionais — podem ser jogadas pela janela. O perigo disso é o eventual rompimento de qualquer noção de contrato social entre governados e governantes.

A ideia inicial parecia ser ter menos pessoas lidando com mais trabalho, minimizando assim o número de olhos que veem o trabalho, ou veem todas as suas partes componentes.